阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
文学与数学看似风马牛不相及的两条道上跑的车，实则文学与数学有着奇妙的同一性，先看几位著名文学家关于文学与数学的远见卓识：
雨果说：“数学到了最后阶段就遇到想象，在圆锥曲线、对数、概率、微积分中，想象成了计算的系数，于是数学也成了诗。”
福楼拜说：“越往前走，艺术越要科学化。同时，科学也要艺术化，两者从山麓分手，又在山顶汇合。”
哈佛大学的亚瑟•杰费说：“人们把数学对于我们社会的贡献比喻为空气和食物对生命的作用，我们大家都生活在数学的时代--我们的文化已‘数学化’。”
我国著名科学家钱学森提出，现代科学六大部门（自然科学，社会科学，数学科学，系统科学，思维科学，人体科学）应当和文学艺术六大部门（小说杂文，诗词歌赋，建筑园林，书画造型，音乐，综合）紧密携手，才能有大的发展。
文学与数学的同一性来源于人类两种基本思维方式--艺术思维与科学思维的同一性。文学是以感觉经验的形式传达人类理性思维的成果，而数学则是以理性思维的形式描述人类的感觉经验。文学是“以美启真”，数学则是“以真启美”，虽然方向不同，实质则为同一。而文学与数学的统一归根到底是在符号上的统一，数学揭示的是隐秘的物质世界运动规律的符号体系，而文学则是揭示隐秘的精神世界的符号体系。一为重建世界的和谐，一为提高人类的素质。
人类文明经历了两次分化--艺术与科学的分化及艺术、科学本身的分化。如今又在进行两次综合--艺术本身的综合及文学（艺术）与数学（科学）的综合。
（摘自易南轩《数学与文学》）
材料二：
数学，理性、阳刚；文学，感性、阴柔。数学，刚正、肃静；文学，随和、豁达。数学，深沉、内向，攻下费马大定理了，也没有几个人晓得这事；文学，热忱、张畅。孩子一句“鹅、鹅、鹅”，也会一千几百年红不够。
数学与文学，一左一右，一南一北，天生有非常距离。
比较起来，文学很像一个性情中人，很率性，情之所到，一根草，一棵树，一个梦，都能演绎成篇。在文学那里，将一池水往海里说，叫夸张；挖空心思将其写得天花乱坠，叫修辞，都被看好。平白、浅显地说一件事，叫白描；想方设法往深里说，叫哲理，都称功夫。说一个小故事，让人没法忘记，叫短篇小说；像《清明上河图》那样（但不用图），将一个城市的市井繁琐，编成长长的故事，叫长篇小说。一种情怀，抒发成高山流水或者孤鹜落下的，叫散文；这种情怀，如果还能酿成杯茅台，叫诗歌。总之，无论什么话题。说了有趣，说了动情，说得别出心裁，说得点开人的情窦或心窍，都叫文学，都称创作。
数学不是这样，数学是一本正经，不苟言笑，这里没有包涵，不讲妥协。只有铁面一张。既忌讳泡沫，也反对弯弯绕。数学不是说明问题，而是发现和解答问题。提问和答问是数学的两大发动机。提问越深，答问越简洁，越受人尊重。数学用的是另一种思维，一种不对即错的二元思维，过与不及都不允许。数学的较真过于迂腐。不妨让全世界的国家元首，考考中国中考的数学试卷，虽然他们都是天下俊杰。他们的文学都不会差，但是，能让那张卷子给出60分的，绝对是条好汉了。数学喜欢把一切重蹈覆辙交给计算机，把一切以往成就的继承，都叫学习。能称得上创作和发现的，台阶真的不低！
（摘自潘国本《数学与文学》）
材料三：
在文艺创作领域，人们对数据背后规律的探寻，早在互联网时代到来之前就已开始。比如，电影行业对票房、排片率、上座率等数据的关注。但直到互联网大数据出现，在线文艺作品最后的“黑匣子”才真正打开。如今，所有观影数据、用户交互数据、播放表现、演员等构成一个庞大的数据系统，通过人工智能的分析，量化成一些固定指标。这些指标可以在一定程度上反映用户面貌，已经广泛为采买、制作、投资、宣发和播放各个环节提供参考。
比如，“选角”是大数据应用的一大场景，大数据算法可通过舆情数据提炼出网友对演员的评价标签，计算演员和候选角色的标签相关性，网络剧《长安十二时辰》中张小敬的扮演者就是由大数据参与推荐的。除了选角，大数据还能指导剪辑。观众对视频的观看反应，比如何时拖动视频进度条快进等等，都会纳入监测范围，从而让制作者对观众喜好判断有据可依。而在重大体育赛事中，机器甚至可以智能生成精彩短视频（如进球瞬间），直接成为内容生产的一环。此外，在“千人千面”的分发机制下，不同用户在视频平台看到的首页是不同的。就算是看到同一内容，其封面图和推荐文案也可能是量身定制。
大数据对文艺创作的指导作用到底有多大？一段时间以来，一直存在两种截然相反的观点。一是将大数据描述为文艺创作的“爆款炼金术”。伴随网络视听的迅猛发展，竞争越发凸显，为了从中突围，制作方对于“爆款”的追求较以往更甚。用数据说话，一定程度上可以消除节目反馈“不确定性”，提升“爆款”命中率。另一种观点则将大数据置于艺术家“创意”“灵感”的对立面，认为技术探索在文艺创作者的智慧面前显得虚妄。这两种观点都失之偏颇，文艺作品具有特殊属性，用大数据描绘它的难度远高于一般商品，但否认科技与艺术在当下深度融合的趋势，同样不可取。事实上，5G、人工智能、虚拟现实、超高清显示等新技术无一不在深刻影响文艺发展。
因此，应合理认识大数据在文艺创作中的参考价值，善于利用而不是一味追捧。通过分析数据，有助于了解观众喜好和习惯，认识当下艺术潮流、创作方向，从而为创作提供参考。大数据和人工智能的结合应用，甚至可以将人力解放出来，使创作者得以腾出更多精力，投入到不可替代的精神创造中去。
（摘编自庄卓然《善用大数据，赋能好作品》）
下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ）
A.数学与文学的同一性基于两者共同的思维方式，其同一性归根到底是符号上的统一。
B.文学“以美启真”，提高人类的素质；而数学则“以真启美”，重建世界的和谐。
C.文学和数学，天生有很大的距离，文学创作的台阶很低；而数学创作的台阶很高。
D.当下，科技与艺术深度融合，深刻影响着文艺发展，成为文艺创作的“爆款炼金术”。
根据材料，下列说法不正确的一项是（ ）
A.根据钱学森的观点，现代科学六大部要有大的发展，就应该和文学艺术六大部紧密携手。
B.材料二体现作者对文学和数学不同的情感：对文学更多的是热爱，对数学更多的是敬畏。
C.直到互联网大数据出现，人们才真正探寻到隐藏在文艺创作领域数据背后的规律。
D.在“千人千面”分发机制下，视频平台根据大数据来给用户推送他们喜好或需求的内容。
下列说法中，不能作为论据来支撑材料三中作者的观点的一项是（ ）
A.美国Netflix公司通过大数据分析观众喜好，指导创作影片《纸牌屋》，获得成功。
B.拍摄《美人鱼》时，制作方通过网络实时与观众交流，调整剧本，成为票房黑马。
C.由大数据可知，谍战片比较受欢迎，于是创作出《伪装者》等谍战片爆款。
D.大数据对于大银幕电影，可以解决用户对周边交通、餐饮、购物等线下活动的需求。
数学与文学之间是怎样的关系？请结合材料一简要分析。
材料三在论证上有哪些特点？请结合材料三简要分析。
